¿Auditivo, visual o kinestésico?

Comienzo por mencionar que soy psicólogo y que en mi carrera llevé durante dos semestres la materia de "pruebas psicológicas"; además a lo largo de mi servicio social, prácticas profesionales y primer trabajo apliqué muchísimas baterias. Bueno, pues con todo esto puedo decir que la psicometría es algo con lo que estoy en desacuerdo (casi por completo). Siempre he estado en contra de pensar que un cuestionario pueda "medir" tu "nivel" en algo, o que pueda dar el perfil de una persona explicando sus características, intereses, habilidades, etc. Incluso va en contra de la corriente que estudiamos (humanismo), ya que al tener una prueba estaríamos yendo en contra de la individualidad de cada persona porque la clasificaríamos en un estandar social.

Todo esto lo comento por la clase que tuvimos con relación a las inteligencias emocionales. Siempre me ha parecido muy interesante la teoría de Gardner y creo que un modelo educativo debería estar basado en algo similar, en donde se acepte que no se necesita ser bueno en matemáticas o español para ser inteligente. En lo que no estoy de acuerdo es en que un cuestionario de 50 preguntas pueda indicarme cuáles de estas inteligencias tengo desarrolladas y cuáles no. Por ejemplo, una pregunta relacionada con mi gusto por las actividades arriesgadas, de inmediato me lleva a pensar en un salto en el bongie o algo parecido, por lo que respondo negativamente; sin embargo, muchos podrían pensar que un deporte de contacto es algo arriesgado por lo que tendría que haber respondido de manera afirmativa (ya que es algo que practico de manera cotidiana). Es por esto que me parece que esto es únicamente un acercamiento mínimo a la realidad. Estoy convencido de que obtendremos mejores resultados observando nuestras actividades diarias y preguntando a quienes nos conocen.

De algo que puedo estar seguro es que para todo lo que tiene que ver con lo académico soy auditivo. En cambio, para el deporte soy visual y kinestésico.